去年の4月くらいにPythonの勉強を始めてからALTMの勉強→Pythonの勉強→ALTAの勉強と突っ走ってきて今ちょっとぼえーとしているのですが
ALTAの勉強をしていたときにやりたいと思っていたことがいくつかあるので
それをぼちぼち始めようと思います。全部成せるかどうかはわからないですが。。
自分がもっと向上心が高く、勉強し続けられる人であればなーと
思ったりもするのですが、やはり自分は自分でしかないので
持てる気力体力で、できることを少しづつやっていくのが一番いいんだなーと
思っています。
しかし記録をつけないとあっという間に1週間が流れていきますね。
毎回何かをやっている最中は本当にこんなので大丈夫なんかなーという
悩みばっかしかないのですが、それすらも記録しないと流れて行ってしまうので
駄文だろうがなんだろうが、思ったことを記録しておくのは大事ですね。ねますや
試験が終わったので学習方法をふりかえります。
■学習した方法
1.シラバス読み込み(2周)
1周目：Wordにまとめ
2周目：学習ノート(手書き)
2.ISTQB、ASTQBのサンプル問題解く
3.スクエアリングサービス
4.技法ぐぐりまくって先人が残してくれた資料見まくる
5.JSTQB非公式問題集
6.ソフトウェアテスト技法練習帳
7.ソフトウェアテスト技法ドリル
※他は相対的な時間数が少ないため割愛
■それぞれの学習方法についての所感
1.シラバス読み込み
・1周目
Wordに各章ごとに「学習の目的(LO)」「本文」(と、意味解らないところ補足)「ISTQB模擬問題」
という形でまとめて自分用の参考書にしました。
良かった点：
・各章ごとで何を学べばいいか意識できる
・理解度確認が各章ごとにできる
・Wordだと冊子状に印刷できる
悪かった点：
・時間がかかる(1周するのに2ヶ月)
・2周目
手書きでノートにひたすらまとめました。
良かった点：
・記憶に残りやすい
・まとめやすさはPCでファイル作成するより上
悪かった点：
・手が疲れる
・まとめるのに時間がかかる
2.ISTQB、ASTQBサンプル問題
今回はシラバスまとめと同時に問題を解きました。
(TMのときは、まとめ終わったあとに解いた)
良かった点：
・どのLOがどういう問い掛けになるか、が意識できた
悪かった点：
・Google翻訳の限界で問題の意図が解らなかった(英語力不足)
3.スクエアリングサービス(有料)
模擬問題サイトです。
シラバス1周目を終えたあとから理解度確認に実施。
良かった点：
・問題数が多いので沢山理解度確認ができる
・シラバス解説がありがたい
悪かった点：
・問題を覚えてしまうことがあった
・頭が疲れているときにやると問題が頭に入らなかった
4.技法ぐぐりまくり
JaSSTやwacateやNaITEさんのスライドを見まくりました。
クラシフィケーションツリー、ドメイン分析、原因結果グラフは、ほぼぐぐって覚えたかも
良かった点：
・手法をグラフィカルに確認できた
悪かった点：
・直交表をまったく調べてなかった()
5.JSTQB非公式問題集
日本唯一のJSTQB AL対応問題集。シラバス1周目をまとめている時、理解度確認に解いていました。
LO順に並んでいるのがありがたい
良かった点：
・問題の解説を読むことがシラバス理解の助けになった
・「はじめに」の文章で原点に立ち戻ることができた
悪かった点：
・問題を覚えてしまうことがあった
・誤植を確認するのを忘れていた
6.ソフトウェアテスト技法練習帳
2019年年末にソフトウェア界に舞い降りた奇跡の本。技法をひたすら解くのですが絶妙な難易度順になっている。まだ最後までやっていない
良かった点
・基本的なところから段々難易度があがっていく方式の構成で技法を手に馴染ませることができた。、たぶん
・問題が覚えにくいので何回も反復して挑戦できた
悪かった点
・前提条件がガチガチではなく想像を膨らませて学ぶところがあるので時として解釈に悩むことがあった(悪かったわけでもないですね、、)
7.ソフトウェアテスト技法ドリル
技法練習帳にはそもそもこのテストはどうしてこうなるか、などのことは書いていないため、
そもそも論を学ぶために読みました。まだ最後まで読んでいない
良かった点：
・どうしてこのテストをするかの背景から学ぶことができた
悪かった点
・(この記事の悪かった点が、自分の行動に対してのことなのか教材に対するものなのかよくわからなくなったので割愛)
■次回もし受けるとしたら？
・英語力ぷーを改善する
・直交表を勉強する()
・技法をもう少し手になじませる
特に同値分割、境界値分析、デシジョンテーブル、状態遷移図は基本だからこそしっかり。
・ユースケース、ユーザストーリーについてもう少し学ぶ(実例を)
シラバスの勉強方法に関しては今回はある程度ベストを尽くせました。
強いて言えば時間かかりすぎなので、確保できる時間によっては
もう少しかっとばしてやったほうがいいのかもです
■今回の勉強工数
だいたい145h
2019年10月～2020年2月
2019年は1日平均1h、2020年は1日平均2h
土日は諸事情によりあまり勉強していなかった
いやー終わりました終わりました
結果は置いておいてまあ面白かった！
とりあえず受けた感想とかを書きます
■時間配分
試験は10時10分から3時間で問題数は60問です。
平均大体1問3分、、というわけでもないですね。
問題冊子のページ数は今回58ページでした。
私はまず文が短い問題を先に解いたのですが、それが約20問しかなかったと思います。
その20問で40分位かかり、あとは2時間20分長文問題…試験終了10分前に一通り終わりました。
見直し時間はほぼ無いので、答えたら振り返らないでも良いようにマークはちゃんとつけよう。
そして一言で長文といっても質が異なるんですよね。問題がどんなもんかは後述
■どんな問題が…
JSTQB的の問題非公開ポリシーを汲み、ぼかして書きます。
技法技法、技法の玉手箱やーーみたいな感じでした。
6割位は技法(デシジョンテーブル描いたり境界値だしたり)でテストケース数出したりする問題だったはず。
技法のシナリオも単純に「これで解いてね」ではなくて
実業務のような謎の仕様変更が入ったりしてシナリオが面白かったですね(？？)
組み合わせ技法やドメイン分析もちゃんとやってないと泣くレベル。私は多分直交表とドメイン分析でやらかしました。
シナリオ問題はあなたならどうするー系なんですが
テストマネージャが「あなたならどう人を動かす」系なのに対して、
テストアナリストは「あなたならどうテストする」でした。
K2の問題はシラバスの文読んでればそのまま！！…というのは1問くらいで、すこーーーしだけ
捻ってある問題が出ていました。
あとチェックリスト系(レビューのところの内容)はチェック項目を実例に結びつけられないときびしかった。
■受けた感想
面白かった(小並感)
日本語の解釈で結構悩み、読む場所が長いけどキモとなる文が短いのでは？で悩み
悩み抜きましたが頭をフル回転させたので楽しい3時間でした。
試験中は問題や選択肢と会話していた感があります。どうすればいいかねー的な、、
完全にやらかした問題が何問かあるので自信もっていける！は言えませんが
今日のところは、やりきった感を噛み締めます。終わったどー！
いよいよ明日だー！
今日はあと少しだけ勉強して早めに寝ます。
ほんとに最後まで理解度がやばすぎたわけですが
受かる受からない別にして「後悔しない程度に学習しきったか？」といえば今回はYESです。
まあテストは実業務なので、これが終わりではなくこれからも色々学んでいくことは続くでしょうが
とりあえず明日はがんばろううう
今日が私の人生でテストアナリスト試験を受けたことがない、は、最後の日だ！
どんな問題がでるのだろう。私はクラシフィケーションツリーを解けるんだろうか？はてさてー？！
シラバス2周目、なんとか3章の仕様ベース技法以外は終わった。
あとは、今持っているものでやるっきゃない。
とりあえずどうなっても最後までやりきる、はやりきったとおもう。
明日は少し仕上げしてはやくねます
すやすや